Mientras el movimiento provida se prepara para la 53.ª Marcha por la Vida anual, su causa se enfrenta a una serie de cuestiones clave, como la preservación de la Enmienda Hyde, la reciente aprobación de un nuevo medicamento genérico para el aborto y el aumento de la tasa de abortos.
Múltiples estudios muestran que, desde la decisión de la Corte Suprema de 2022 en el caso Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, que anuló su precedente anterior que consideraba el aborto como un derecho constitucional, la tasa de abortos en Estados Unidos ha aumentado en lugar de disminuir, a pesar de las prohibiciones en algunos estados.
Las organizaciones provida, deseosas de revertir algunas de las políticas implementadas por la administración Biden, como la flexibilización de las restricciones sobre la mifepristona, una píldora que se utiliza comúnmente, aunque no de forma exclusiva, para el aborto temprano, se han encontrado en algunos casos con nuevos reveses durante el primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump. En septiembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, siglas en inglés) aprobó una nueva versión genérica de la mifepristona, a pesar de las indicaciones previas de la FDA y de los funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de que el medicamento se sometería a una revisión de seguridad.
"Casi dos tercios de todos los abortos son abortos químicos, un porcentaje que ha seguido aumentando drásticamente desde que se aprobó por primera vez la píldora abortiva en 2000", declaró a OSV News John Shelton, vicepresidente de políticas de Advancing American Freedom (AAF), un grupo de abogacía política creado por el ex-vicepresidente Mike Pence.
AAF, dijo, "cree firmemente que el aborto es una cuestión tanto federal como estatal, pero incluso si aceptáramos la opinión del presidente de que el aborto es ahora competencia de los estados, proteger la prerrogativa de los estados de regular y prohibir el aborto requiere algunas iniciativas básicas a nivel federal que el presidente Trump no ha llevado a cabo hasta ahora en su segundo mandato".
Durante su primer mandato, Trump nombró a tres de los jueces de la Corte Suprema que finalmente votaron a favor de revocar la decisión del caso Roe, y durante su campaña de 2024, emitió una declaración en video en la que se atribuyó el mérito de la decisión del tribunal. Pero en esa misma declaración, Trump argumentó que, tras la sentencia Dobbs, el aborto debería ser una cuestión de los estados y no del Congreso, y dijo que vetaría una prohibición federal del aborto si llegaba a su escritorio. Muchas organizaciones provida han argumentado que la sentencia habría devuelto la cuestión del aborto al poder legislativo, que también incluiría al Congreso, en lugar de exclusivamente a los legisladores estatales.
El legado de Trump en temas relacionados con la vida "sigue siendo una especie de prueba de Rorschach, una ambigüedad que parece haber cultivado cuidadosamente", dijo Shelton.
"Un día se declara ‘el presidente más provida’ de la historia de Estados Unidos y al día siguiente pide a los republicanos que sean flexibles con las disposiciones Hyde que prohíben que los fondos públicos financien el aborto, una solución de compromiso en la que republicanos y demócratas han encontrado históricamente un terreno común", dijo Shelton.
A los pocos días de regresar a la Casa Blanca, Trump indultó a 23 personas que, según él, habían sido procesadas indebidamente por la administración Biden en virtud de la Ley Federal de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE), que prohíbe acciones como obstruir la entrada a una clínica de abortos. Trump también restableció la Política de la Ciudad de México, que prohíbe que los fondos de los contribuyentes se destinen a organizaciones no gubernamentales en el extranjero que practican abortos.
Sin embargo, en un discurso pronunciado el 6 de enero, Trump pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes que se mostraran "flexibles" en las negociaciones sobre los subsidios de salud en relación con la Enmienda Hyde, que prohíbe la financiación pública de los abortos electivos y es una política que los grupos provida llevan mucho tiempo apoyando.
La Enmienda Hyde, que lleva el nombre del difunto congresista republicano Henry Hyde, de Illinois, no es una ley permanente. Para que entre en vigor, debe adjuntarse a proyectos de ley de asignaciones individuales. Los partidarios de la Enmienda Hyde argumentan que evita los abortos financiados con dinero de los contribuyentes y los problemas de conciencia relacionados, mientras que los críticos argumentan que reduce el acceso al aborto.
El medio de noticias Politico informó el 15 de enero que algunos de los principales opositores al aborto han amenazado con redirigir o retener parte de sus gastos prometidos para el ciclo electoral de mitad de mandato, que ascienden a decenas de millones de dólares, para los candidatos que consideran "demasiado blandos" en este tema.
"Algunos miembros del Partido Republicano han dado por sentado el movimiento provida", declaró Kelsey Pritchard, directora de comunicaciones de SBA Pro-Life America, a OSV News. "Si los republicanos abandonan su compromiso con los niños no nacidos y sus madres, corren el riesgo de perder las elecciones de mitad de mandato".
Pritchard dijo que la SBA ha trabajado "para movilizar a los votantes provida y persuadir a los estadounidenses indecisos, invirtiendo 80 millones de dólares para asegurarse de que nuestras voces sean escuchadas".
"Ahora, los republicanos deben hacer su parte: proteger la Enmienda Hyde y revertir la peligrosa política de Biden sobre el envío por correo de píldoras abortivas, que está contribuyendo activamente al número de muertes en nuestro país y enviando a las mujeres a la sala de urgencias", afirmó. "Hay vidas en juego, y el movimiento provida es una fuerza política decisiva. El Partido Republicano no puede vacilar si quiere seguir siendo el partido que defiende la vida".
La Iglesia Católica enseña que toda vida humana es sagrada desde la concepción hasta la muerte natural y, como tal, se opone al aborto directo. Tras la decisión de Dobbs, los líderes eclesiásticos de Estados Unidos han reiterado la preocupación de la Iglesia tanto por la madre como por el niño y han pedido que se refuerce el apoyo disponible para quienes viven en la pobreza o sufren otras causas que pueden aumentar el riesgo de aborto.
