En noviembre, los votantes de varios estados de EEUU se pronunciarán sobre medidas electorales que abarcan temas que van desde el aborto y las políticas de género hasta la vivienda y la política fiscal.
Las medidas electorales estatales permiten a los votantes pronunciarse directamente sobre una política pública, una ley o una normativa, en ocasiones como alternativa al proceso legislativo y en otras de manera paralela a este. Las normas y los procedimientos para incluir estas medidas en las boletas electorales varían según el estado, al igual que los temas que cada estado puede someter a consideración de los votantes.
Los votantes de cuatro estados considerarán medidas electorales relacionadas con la política sobre el aborto. Las medidas sometidas a votación estatal en Idaho, Nevada y Virginia establecerían el aborto como un derecho estatal, mientras que una medida electoral en Missouri, la Enmienda 3, limitaría tanto el aborto como ciertos tipos de procedimientos médicos o quirúrgicos de reasignación de género para menores que se identifican como transgénero.
Jamie Morris, director ejecutivo y asesor jurídico de la Conferencia Católica de Missouri, declaró a OSV News el 14 de agosto que se siente "cautelosamente optimista" respecto a la aprobación de la Enmienda 3.
Una encuesta realizada por St. Louis University y YouGov a 900 posibles votantes de Missouri, llevada a cabo en febrero y publicada en marzo, reveló que, si bien el 47% de los votantes afirmó que el aborto debería ser legal durante las primeras 12 semanas de embarazo --frente al 43% que no está de acuerdo--, también se observó que el 67% de los votantes se opone a que se permita a los menores someterse a procedimientos de transición de género, incluidos la terapia hormonal, los medicamentos para bloquear la pubertad o la cirugía.
Al preguntársele cómo podrían sopesar los votantes estos dos temas distintos cuando se combinan, Morris reconoció que "hay muchas posibilidades de que el tema de género impulse la medida del aborto a cruzar la meta".
Desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su fallo en el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization en junio de 2022, lo que dejó en manos de cada estado la determinación de sus propias leyes sobre el aborto, los votantes en la mayoría de los estados con medidas electorales sobre el aborto en 2022, 2023 y 2024 han apoyado las protecciones al aborto o han rechazado las prohibiciones del mismo.
Preguntada sobre cómo está abordando su organización las medidas en las boletas electorales estatales de 2026, Sue Liebel, directora de asuntos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America (SBA) --un grupo con sede en Arlington, Virginia, que busca elegir a candidatos a cargos públicos que se opongan al aborto-- señaló un proyecto de ley recientemente promulgado en Massachusetts que elimina las restricciones legales previas al aborto después de las 24 semanas de embarazo.
"El lobby proaborto está tratando de imponer esta misma política bárbara sobre el aborto en Virginia, Nevada e Idaho mediante medidas electorales que permiten el aborto en cualquier momento, eliminan las protecciones de salud y seguridad de las mujeres y anulan los derechos de los padres", dijo Liebel en declaraciones a OSV News.
La SBA, dijo, "apoya a los líderes locales provida que están luchando contra estas medidas proaborto extremas, entre ellos el gobernador (Mike) Kehoe y los defensores provida de Missouri que están trabajando para revocar una medida electoral extrema que se aprobó en 2024".
"Ese año", dijo, los defensores de la vida "perdimos la batalla en Missouri, donde nos superaron en recursos económicos en una proporción de 8 a 1, pero obtuvimos victorias cruciales en referendos en Florida, Nebraska y Dakota del Sur".
Agregó: "Basándonos en la experiencia de la SBA en esos estados y en otras luchas por medidas electorales, para que el bando provida gane, los líderes del Partido Republicano deben involucrarse en la lucha, y las coaliciones deben estar bien organizadas y ser capaces de recaudar fondos suficientes para pasar a la ofensiva y desmentir las mentiras del lobby del aborto".
En un mensaje de video, el obispo Michael F. Burbidge, de Arlington, Virginia, instó a los católicos de ese estado a rechazar la medida electoral de Virginia, que calificó de "peligrosa", así como otra que modificaría la Constitución estatal para eliminar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
A finales de septiembre, el obispo pidió a los fieles que oren, ayunen y voten "no" en ambas medidas. Al exhortar a los católicas a intensificar la oración durante octubre, el prelado también pidió que se rezara el rosario los domingos y que las personas se abstuvieran de consumir contenidos en las redes sociales ese día, especialmente antes y después de la misa dominical
Las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia y otros estados han quedado de hecho sin efecto desde que la Corte Suprema de Estados Unidos emitió su fallo en el caso Obergefell vs. Hodges en 2015.
Cuatro propuestas electorales en Arizona, Nebraska, Colorado y Washington establecerían requisitos para que los estudiantes atletas participen en equipos deportivos que correspondan a su sexo biológico. Otra propuesta de Colorado prohibiría ciertos tipos de procedimientos médicos o quirúrgicos de reasignación de género para menores que se identifiquen como transgénero.
Los votantes de cuatro estados considerarán un total de seis medidas electorales sobre política de vivienda, la cifra más alta registrada en un solo año en dos décadas, según Ballotpedia, una enciclopedia digital sobre política y elecciones estadounidenses que lleva un registro de este tipo de datos.
California tiene tres medidas relacionadas con el tema de vivienda en su boleta electoral, mientras que Hawái,Massachusetts y Rhode Island tienen una cada uno.
La Encuesta Económica All-America de CNBC para el segundo trimestre de 2026 reveló que el acceso a una vivienda asequible es el tema político más importante para los votantes estadounidenses de entre 18 y 34 años.
Los votantes de Dakota del Norte votarán una medida electoral que autorizaría fondos para que el estado comience a ofrecer desayuno y almuerzo gratuitos a los estudiantes de escuelas públicas durante el año escolar 2027-28.
Otras medidas electorales destacadas incluyen una medida en California para imponer un impuesto único del 5% sobre los activos de los multimillonarios del estado; una medida en Alaska que derogaría el sistema de votación por orden de preferencia entre los cuatro candidatos principales que el estado adoptó en 2020; y una medida en Utah que elevaría al 60% el umbral necesario para aprobar nuevos impuestos en las urnas.
