La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) y otros grupos católicos presentaron comentarios públicos en contra de una propuesta de regulación gubernamental que ampliaría la cobertura de seguro para la fertilización in vitro (FIV).
La FIV es una forma de tratamiento de fertilidad a la que se opone la Iglesia Católica porque separa la procreación del acto conyugal y, con frecuencia, implica la destrucción de embriones humanos, entre otras preocupaciones.
La regulación propuesta, anunciada en mayo por los Departamentos de Trabajo, de Salud y Servicios Humanos y del Tesoro de EEUU, tiene como objetivo ayudar a implementar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de febrero de 2025 para ampliar el acceso a la FIV, según indicaron los departamentos. Establecería una nueva categoría de beneficios exentos limitados, similar a los beneficios dentales u oftalmológicos de alcance limitado, señalaron los departamentos en ese momento.
En un comentario público de 17 páginas con fecha del 13 de julio y dirigido al Departamento de Trabajo, la Oficina del Asesor Jurídico de la USCCB declaró que "aprecia el reconocimiento por parte de los Departamentos de que la infertilidad es un asunto serio y su intención de apoyar la formación de familias".
"La Iglesia reafirma el profundo deseo de los cónyuges de acoger hijos y apoya los esfuerzos médicos para abordar la infertilidad. Al mismo tiempo, las políticas públicas no deben promover prácticas que socaven la dignidad de la vida humana o rompan el vínculo entre la procreación y el acto conyugal", señalaba el comentario. "Por lo tanto, la USCCB evalúa la norma propuesta tanto de manera positiva como crítica".
El comentario fue firmado por William J. Quinn, asesor jurídico general de la USCCB, y Daniel Balserak, asesor jurídico general adjunto.
Tras explicar las objeciones de la Iglesia a la fecundación in vitro, instaron al gobierno a considerar la posibilidad de promover, en su lugar, lo que denominaron "medicina reproductiva restaurativa".
"Los enfoques de la medicina reproductiva restaurativa (RRM, por sus siglas en inglés) generalmente reconocen que la infertilidad es un síntoma de una afección subyacente, no una enfermedad en sí misma; y, por lo tanto, buscan restablecer la función reproductiva normal mediante la identificación y el tratamiento de sus causas fundamentales", escribieron. "A diferencia de la medicina reproductiva restaurativa, la fertilización in vitro no busca tratar las causas subyacentes de la infertilidad, sino eludirlas; en cierto modo, anula el síntoma".
La USCCB también instó a que la norma definitiva "aclare que ningún empleador, al haber optado por ofrecer beneficios de fertilidad, esté obligado a cubrir ningún servicio en particular, y que proteja de manera proactiva la libertad religiosa y los derechos de conciencia de empleadores y empleados".
El comentario se presentó el último día del plazo de comentarios públicos sobre la norma propuesta.
"La norma propuesta representa una valiosa oportunidad para promover soluciones reales a la infertilidad que respeten la dignidad otorgada por Dios a los padres y a los niños, tanto nacidos como por nacer", señalaba el comentario. "Instamos a los Departamentos a reorientar la norma hacia tratamientos terapéuticos y restaurativos, y a abandonar la inclusión de la FIV, que es profundamente defectuosa tanto desde el punto de vista legal como moral".
El Centro Nacional Católico de Bioética, la Asociación Médica Católica y la Asociación Nacional de Enfermeras Católicas de EEUU presentaron un comentario público similar, delineando sus preocupaciones. Argumentaron que la propuesta carece de protecciones suficientes para la libertad de conciencia, entre otras objeciones que plantearon respecto a la FIV.
