La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos orales el 29 de abril en dos casos consolidados sobre si la administración Trump puede poner fin a un programa que protege temporalmente de la deportación a los inmigrantes haitianos y sirios elegibles que viven en Estados Unidos.
A principios de este año, la administración Trump solicitó a la Corte Suprema que suspendiera los fallos de jueces federales que impedían al gobierno poner fin a la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para ciudadanos haitianos y sirios. Los obispos estadounidenses han instado a que el TPS para los haitianos elegibles se mantenga vigente debido a las condiciones de inseguridad que persisten en ese país.
El programa autorizaba al gobierno estadounidense a otorgar protección contra la deportación a personas provenientes de países que atravesaban situaciones peligrosas, como guerras, desastres u otros disturbios.
Durante las deliberaciones, el procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, argumentó que el tribunal debía poner fin a la "microgestión judicial" de lo que él consideraba decisiones de política exterior que debían ser tomadas por las ramas políticas del gobierno.
Geoffrey M. Pipoly, quien representó a los migrantes haitianos con estatus de Estatus de Protección Temporal, señaló los comentarios de la ex Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en los que afirmaba que las personas de Haití y otros "países no blancos" eran "asesinos, parásitos y adictos a las ayudas sociales", y que "no los queremos, ni uno solo". Sostuvo que esos comentarios, en contraste con la priorización específica de los sudafricanos blancos para el estatus de refugiado, demostraban discriminación por parte del gobierno.
La jueza Ketanji Brown Jackson interrogó a Sauer sobre los comentarios de Trump y otros funcionarios, quienes afirmaron sin fundamento que los haitianos en Springfield, Ohio, se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos, entre otros comentarios que, según los críticos, sugerían animosidad racial.
Sauer argumentó que, "sacados de contexto", los funcionarios "hablaban de problemas de delincuencia, pobreza y dependencia de la asistencia social; problemas que han sido enfatizados repetidamente no solo por el presidente Trump, no solo por la secretaria, sino por muchos otros que favorecen una política migratoria estricta".
Un fallo en este caso podría tener consecuencias de gran alcance para quienes cuentan con TPS, incluyendo a 350.000 haitianos, una población mayoritariamente católica, que viven y trabajan legalmente en Estados Unidos bajo este programa.
Aproximadamente 1,3 millones de personas de 17 países cuentan con el TPS.
La doctrina social católica sobre inmigración equilibra tres principios interrelacionados: el derecho de las personas a migrar para asegurar su sustento y el de sus familias, el derecho de un país a regular sus fronteras y controlar la inmigración, y el deber de una nación de regular sus fronteras con justicia y misericordia.
Dylan Corbett, director ejecutivo del Hope Border Institute, un grupo que trabaja para aplicar la perspectiva de la doctrina social católica en la política y la práctica en la región fronteriza entre Estados Unidos y México, declaró a OSV News: "Es importante comprender que las acciones del gobierno de Trump para cancelar el TPS forman parte de un esfuerzo más amplio para privar de estatus migratorio a más de un millón de personas que se encuentran legalmente en el país, ya sea por libertad condicional, TPS u otro tipo de estatus legal".
"No se trata de que estén intentando abordar de buena fe el problema general de la inmigración irregular, sino que, de hecho, están tomando medidas activas para obligar a las personas a vivir en la clandestinidad y hacerlas vulnerables a la campaña de deportaciones masivas del gobierno", afirmó Corbett. "El destino de quienes han estado aquí legalmente durante décadas, sus hijos nacidos en Estados Unidos y sus vitales contribuciones económicas como contribuyentes están en juego con este caso ante la Corte Suprema. Necesitamos dejar de lado las deportaciones masivas y buscar soluciones reales para poder gestionar nuestra frontera de manera responsable, proteger a las familias y abordar la migración de forma que beneficie a todos".
En un comunicado, Todd Schulte, presidente de FWD.us, organización que aboga por la reforma migratoria, declaró: "Casi 1,3 millones de personas en Estados Unidos cuentan con el Estatus de Protección Temporal. Son dueños de negocios, pagan impuestos, sirven en las fuerzas armadas y crían hijos que son ciudadanos estadounidenses".
"El ataque de la administración Trump contra el TPS forma parte de su esfuerzo ilegal y sin precedentes por privar de estatus legal a millones de inmigrantes que viven y trabajan en este país, un esfuerzo que está causando un daño real a familias en todo Estados Unidos", argumentó Schulte.
Kevin Appleby, investigador principal de políticas y comunicaciones del Centro de Estudios Migratorios de Nueva York y exdirector de política migratoria de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, declaró a OSV News: "La cuestión fundamental aquí atenta contra la esencia misma de quiénes somos como pueblo y como nación fundada en la protección de los derechos humanos".
"¿Debemos deportar a nuestros semejantes a condiciones que ponen en peligro sus vidas en sus países de origen?", preguntó. "Espero que los jueces respondan con un rotundo no".
Se espera una decisión en el caso para el final del período de sesiones del tribunal, que generalmente termina en junio.
